Es lamentable ver cómo algunas personas optan por ignorar la realidad y buscar chivos expiatorios para justificar una derrota electoral. El artículo de Melvin de los Santos titulado "Por perversa falta de lealtad, el PRM pierde del mismo PRM en Sabaneta" parece caer en esta trampa de la negación y la búsqueda de culpables externos.
Primero y, ante todo, es crucial entender que, en democracia, los resultados electorales reflejan la voluntad de los votantes. En el caso de Sabaneta, es evidente que los residentes tomaron una decisión informada al optar por otro candidato sobre Antonio Suero (Tony Yeyo). En lugar de cuestionar la legitimidad de esta decisión, es importante reflexionar sobre las razones que llevaron a los votantes a tomarla.
El artículo parece insinuar que la derrota de Suero fue resultado de una conspiración interna dentro del PRM. Sin embargo, esta afirmación carece de fundamentos sólidos y parece más una excusa para evitar enfrentar la realidad. Es irresponsable sugerir sin pruebas concretas que miembros del propio partido sabotean a sus candidatos.
Es importante destacar que el artículo de Melvin de los Santos sugiere que Rubén del Rosario no tenía posibilidades de ganar la elección. Sin embargo, esta afirmación no se ajusta a la realidad. Rubén del Rosario era un candidato fuerte con una amplia trayectoria en la comunidad. De hecho, sus propuestas para el desarrollo de Sabaneta avasallaban a los contrarios, que solo decían: tenemos dinero para comprar a Sabaneta completo.
Además, es importante reconocer que, en cualquier contienda electoral, no hay candidatos "seguros vencedores". La voluntad popular es cambiante y está sujeta a múltiples factores, incluyendo el desempeño de los candidatos, las plataformas políticas y las circunstancias locales.
Es especialmente preocupante que el artículo insinúe que el respaldo recibido del partido de gobierno debería garantizar la victoria de un candidato. Esto socava los principios fundamentales de la democracia, donde la competencia justa y la elección libre son esenciales. La idea de que un partido político pueda "comprar" una elección es peligrosa y corrosiva para el proceso democrático.
En lugar de buscar culpables externos, es hora de que el PRM reflexione sobre sus estrategias de campaña, escuche las preocupaciones de los votantes y trabaje para reconstruir la confianza en su liderazgo. La democracia se fortalece cuando se respetan los resultados electorales y se trabaja en pro de un futuro mejor para todos los ciudadanos, independientemente de los partidos políticos involucrados.
Mensaje para el director de esta plataforma:
Es fundamental que Sabaneta Primero, como medio digital, mantenga una posición imparcial y objetiva en su cobertura informativa. Al alinearse con un partido político específico, corre el riesgo de alienar a parte de su audiencia y perder credibilidad como fuente de noticias imparcial. Es crucial que Melvin de los Santos considere la importancia de la neutralidad política para garantizar el éxito y la relevancia a largo plazo de su plataforma. En lugar de favorecer a un partido en particular, debería centrarse en proporcionar una cobertura equilibrada y objetiva de los acontecimientos políticos y sociales en Sabaneta. Esto no solo aumentará la confianza de su audiencia, sino que también ampliará su base de lectores y fortalecerá su impacto como medio de comunicación.
Por: Jairo Moreta Cuevas